清償借款

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　陳玉玲 被　　　告　丙○○ 　　　　　　乙○○　（ 上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年9月11日言詞 辯論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰元，及如附表所示 之利息與違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1 月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併 ，富邦為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更 公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」即原告，是 台北、富邦銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。 三、原告起訴主張：被告丙○○於民國90年至92年就學期間，邀 同被告乙○○為連帶保證人向原告借貸「高級中等以上學校 學生就學貸款」5筆 (詳如附表所示)計132,600元，約定借 款應於借款人本階段學業完成後滿一年之日起分一年十二期 ，依年金法按月平均攤還本息。前開5筆借款利息均依台灣 銀行基本放款利率加碼年息百分之0.5機動計算，於借款人 本階段學業完成後滿一年之日以前之利息由政府編列預算負 擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人延遲 繳付本息時，除應自延遲日起按借款原訂利率計付遲延利息 外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內 者按原訂利率百分之10，逾期六個月以上者，按原訂利率百 分之20加計違約金。如有停止或延遲履行或一部債務本金時 ，即喪失分期償還之權利，被告應立即將尚欠款項全數還清 。詎被告丙○○竟違約未為給付，依約即喪失期限利益，原 告自得請求一次給付尚欠本金132,600元及利息暨違約金， 爰依兩造間之高中以上學生就學貸款契約，提起本件訴訟並 聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出就學貸款聲申請書、學生就學 貸款借據等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原 告依據兩造間之高中以上學校學生就學貸款契約，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 1,440元 合　　　　計　　1,440元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書 記 官 王曉雁