清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第34901號 原　　　告　台灣大來國際信用卡股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　謝道駒 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第34901號清償債務事件，於中華民 國96年9月7日言詞辯論終結，96年9月14日下午5時在臺灣臺北地 方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟捌佰零玖元，及自民國九十 六年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬叁仟捌佰零玖元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000 0000000000號之信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金 額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示 。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟具狀以：伊 自申請原告信用卡以來，均按期繳納帳款，然於96年1月初 因身體健康因素致無法繼續工作，因而無法繼續繳交帳款等 語，茲為抗辯。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡對帳單影本等件為 證，且為被告所不爭執。雖被告辯稱於96年1月初因身體健 康因素致無法繼續工作，因而無法繼續繳交帳款云云，惟縱 被告所辯屬實，然此乃被告履行能力問題，不影響被告依約 所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告 據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利 息，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英