給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第35058號 原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第35058號給付票款事件，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　 文 被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國九十 六年四月二日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬伍仟肆佰伍拾元預 供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：給付票款請求權。 事實及理由 一、原告所執有之如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票）之付款 地在原告事務所所在地（即臺北市松山區○○○路○段158號 1樓），有原告提出之本票可稽，依民事訴訟法第13條規定 ，本院就本事件有管轄權；又被告經合法通知，被告未於言 詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告向原告借款，約定於借款期間按月繳還本息 ，如未依約繳款即喪失期限利益，並簽發系爭本票以為借款 之擔保，並免除作成拒絕證書。惟被告未依約清償，所欠債 務視為到期，計欠325,450元之本金，原告遂向被告提示系 爭本票，然未獲付款。為此依票據關係起訴，並聲明：如主 文第1項所示。 三、原告主張之上開事實，業據其提出本票及繳息明細表等件為 證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀以供本院參酌，故堪信此部分事實為真正。 四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保本票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承兌 人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人 行使追索權時，得請求自到期日起之利息。票據法於第5條 第1項、第121條、第52條第1項、第97條第1項規定甚明。 從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　劉又菁 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 書記官 陳立俐 附表： ┌───┬────┬────┬─────┬─────┐ │發票人│發票日 │到期日 │ 票面金額 │ 利息 │ │ │ │ │（新臺幣）│（年息） │ ├───┼────┼────┼─────┼─────┤ │乙○○│93年12月│96年4月 │44萬元 │百分之9.88│ │ │2日 │2日 │ │ │ └───┴────┴────┴─────┴─────┘