清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　乙○○ 　　　　　　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年9月11日言詞 辯論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟玖佰捌拾貳元，及自民 國九十六年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點四 二計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬柒仟玖佰捌拾貳元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告乙○○邀同餘被告為連帶保證人，於民 國89年10月9日向原告借款新臺幣（下同）497,982元，約定 至95年10月9日止分期清償，約定利息採機動利率計付（目 前為年息百分之18.42），遲延履行給付本金或利息時，除 仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利 率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月 以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付 款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者... 等情形 ，債務視為全部到期。詎被告竟未依約清償，依約視同全部 到期，尚積欠本金497,982元，爰依兩造間之消費借貸契約 ，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款歷史交易查詢等件 為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間 之消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 5,400元 合　　　　計　　5,400元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書 記 官 王曉雁