給付票款

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　財資企業股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年9月13日言詞辯 論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣 示判決出席職員如下︰ 　　法　官　張明輝 　　書記官　鄭玉佩 　　通　譯　陳嘉妮 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領 ，記載於下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰陸拾貳元，及自民國九 十六年七月五日起至清償日止按年息百分之十七點零零八九計算 之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張執有被告於民國96年4月2日簽發，未記載到期日， 付款地臺北市○○○路○段158號，面額新臺幣200,000元、 利息自發票日起按年息17.0089%計算之本票1紙，經屆期提 示未獲付款之事實，業據其提出與所述相符之本票為證，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 答辯供本院斟酌，應信原告主張為真實。 三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負 付款之責；執票人向本票發票人行使追索權時，得請求約定 之利息，此觀票據法第121條、第52條第1項、第124條、第 97條第1項第1款規定甚明。從而，原告依票據法律關係訴請 被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1880元。 　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩 　　　　　　　　　　 法　官　張明輝 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩