返還牌照等

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第35453號 原　　　告　人達交通企業有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國96年9月5日言詞辯論 終結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文 被告應將車牌號碼二三八—ＣＢ號車牌貳面，行車執照壹枚返還 原告。 被告應給付原告新台幣壹萬伍仟元。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由： 程序方面： 本件依兩造間駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，合 意本院為第一審管轄法院，有駕駛人自備車輛參與經營契約書 在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年11月30日，與原告簽訂駕駛人自備 車輛參與經營契約書，約定被告自備國瑞廠牌94年份1998cc， 引擎號碼第3S0000000 號汽車，登記於原告名下，使用原告請 領車牌號碼238-CB號車牌兩面及行車執照營業，被告應給付原 告服務費每月新臺幣（下同）1,200 元，且被告應負責系爭計 程車定期檢查及自行負擔稅捐、違規罰款、汽車保險等費用。 詎被告自95年8 月份起，即未按月繳納管理費，積欠原告管理 費、稅捐、罰款等共15,000元，屢經原告催討被告均置之不理 ，原告業已發函通知被告終止契約，爰駕駛人自備車輛參與經 營契約書第19條之約定，請求被告返還系爭車牌兩面及行車執 照一枚，及給付15,000元等語。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 原告主張之前開事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人 自備車輛參與經營契約書、存證信函各一份為證，核屬相符， 且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該 送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實 ，自堪信為真實。 從而，原告依駕駛人自備車輛參與經營契約書第19條之約定， 請求被告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚，及給付15,000元 ，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳