清償債務

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 96年度北簡字第35552號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月3日言詞辯論終 結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬零伍佰伍拾貳元，及其中新臺幣 貳拾貳萬伍仟叁佰柒拾貳元部分自民國九十五年十月二十四日起 至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；暨其中新臺幣壹拾 貳萬肆仟零肆拾玖元部分自民國九十五年九月二十九日起至清償 日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬零伍佰伍拾貳元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條與約定書第11條之 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴 訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應 准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國94年9月8日與原告訂立信用卡使用契約 ，並領用萬事達信用卡（卡號：0000000000000000號）使用 ，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前 向原告清償，逾期應另給付按年息20%計算之利息，及按未 繳清餘額計算之違約金。且被告另於92年7月7日向原告借款 新臺幣（下同）130,000元，約定借款期限至96年7月7日止 分期平均攤還本息，利息按年息18.25%固定計付，被告應於 每月繳款截止日前繳款，如延遲還本或利息者，則自應付帳 單日之次日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開 利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按年息20% 計付違約金，且如有1期未依約清償，即喪失期限利益，其 餘債務應視為全部到期。惟截至95年10月23日為止，被告持 信用卡於原告之特約商店內消費記帳，共積欠信用卡消費簽 帳款236,503元未按期給付，其中包含消費款本金225,372元 、利息5,828元、其他費用5,303元均未清償；且被告僅繳納 借款之本息至95年9月28日止即未繼續按期償還借款，迄今 仍積欠借款共124,049元尚未清償等語，並聲明請求判決如 主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答 辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、現金卡申請書暨借據暨約定書、個人信貸借據暨約定書、 放款帳戶還款交易明細、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查 詢等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭 執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原 告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提 起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即 無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　書記官 陳香伶 附錄： 一、民事訴訟法第392條第2項、第3項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。