清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　李佳霞 　　　　　　林家毅 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第35650號清償借款事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十五 年一月十八日起至民國九十五年二月十七日止，按年息百分之十 八點二五計算之利息，及自民國九十五年二月十八日起至清償日 止，按年息百分之二十計算之遲延利息。 被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟參佰零參元，及自民國九十六年 三月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張被告於民國93年10月29日向原告申請貸款最高訂約 額度新臺幣（下同）100萬元，約定利息按年息18.25%計算 ，依綜合約定書第6條方式攤還，如未依約攤還時，即喪失 期限利益，全部債務視為到期，除本金及按上開利率計息外 ，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息，另被告每動用一 筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動 用貸款，惟其自95年1月17日起即未依約還款，債務視為全 部到期，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償。被告於92 年5月21日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡 號：0000000000000000／0000000000000000）使用，依約被 告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原 告清償，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.71%計 算之利息。詎被告自92年5月21日起至96年3月13日止，尚積 欠如主文第2項所示之金額未按期給付，債務視為全部到期 爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1、2項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之綜合約定書暨 申請書、交易明細查詢、信用卡申請書、約定條款、消費明 細表、違約金計算表等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息、遲延利息，及請求被告給付如主文第2項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供相當擔保金額後，得免為假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如