給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第35707號給付票款事件，於中華民 國96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日下午4時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　法　官　熊志強 　　書記官　游曉婷 　　通　譯　何建磊 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 主　　文： 被告應給付原告新台幣參拾萬元及自民國96年4月11日起至清償 日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新台幣參拾萬元預供擔保後，得免為 假執行。 訴訟標的：給付票款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。 二、原告主張執有被告甲○○所簽發，票面金額新台幣300,000 元，發票日為95年4月11日之本票一紙，詎於96年4月11日向 為付款之提示竟不獲兌現，追索無效之事實，已據其提出與 所述相符之原本票一件為證。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書 狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原 告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當 ，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 3200元 合　　　　計　　　 3200元