給付票款

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　甲○○ 被　　　告　偉鑫營造股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年9月21日言詞 辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國九十六年七月十四 日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：原告執有訴外人黎煌雷簽發，由訴外人王偉 光及被告偉鑫營造股份有限公司共同背書，發票日民國（下 同）96年5月20日，付款人銀行兆豐國際商業銀行松南分行 ，金額新臺幣（下同）350,000元，票據號碼AS0000000之支 票乙紙。詎屆期經原告提示，均未獲付款。爰依票據法之法 律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各乙件為證 ，核與其所述情節相符，自堪信為真實。按在票據上簽名者 ，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支 付；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票 據法第5條第1項、第126條、第133條分別訂有明文。從而， 原告依據票據法律關係，請求被告給付350,000元及自支付 命令繕本送達起即96年7月14日至清償日止，按年息6％計算 之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 3,750元 合　　　　計　　3,750元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 王曉雁