清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第35864號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　劉皓中 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第35864號清償債務事件，於中華民 國96年9月14日言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣 陸萬貳仟捌佰肆拾柒元自民國九十四年四月十六日起至清償日止 ，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣肆萬陸仟貳佰伍 拾肆元自民國九十四年一月四日起至清償日止，按年息百分之二 十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬零陸佰肆拾玖元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第25條及現金卡借款契約第13條在卷可稽，是本院就本件訴 訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告向原告（萬通商業銀行於民國92年12月1日與 中國信託商業銀行合併，萬通商業銀行為消滅銀行，中國信 託商業銀行為存續銀行）借款新臺幣65,000元；另與原告訂 立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用 卡使用；另被告迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰 依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、持卡人 計息查詢、現金卡申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易 明細、財政部92年10月28日臺財融㈣字第0920046443號函、 財政部92年10月28日臺財融㈣字第0920046692號函等件為證 ，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英