清償債務

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 96年度北簡字第35961號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月3日言詞辯論終 結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰肆拾柒元，及其中新臺 幣捌萬陸仟貳佰貳拾玖元部分自民國九十五年八月二十四日起至 清償日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣肆拾叁 萬玖仟零陸元部分自民國九十五年六月二十一日起至清償日止， 按年息百分之十五點八八計算之利息，暨自民國九十五年七月二 十二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分 之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬柒仟壹佰肆拾柒元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條與現金卡貸款約定 書第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本 院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各 款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國94年6月29日與原告訂立信用卡使用契 約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使用 ，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前 向原告清償，逾期應另給付按年息20%計算之利息，及按未 繳清餘額計算之違約金。且被告另於94年4月25日向原告借 款新臺幣（下同）50,000元，約定借款期限至96年4月25日 止分期平均攤還本息，利息按機動利率計付，被告應於每月 繳款截止日前繳款，如延遲還本或利息者，則自應付帳單日 之次日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率 10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按年息20% 計 付違約金，且如有1期未依約清償，即喪失期限利益，其餘 債務應視為全部到期。惟截至95年8月23日為止，被告持信 用卡於原告之特約商店內消費記帳，計積欠信用卡消費簽帳 款共93,241元未按期給付，其中包含消費款本金86,229元、 利息4,312元、其他費用2,700元均未清償；且被告僅繳納借 款之本息至95年6月20日止即未再按期償還借款，迄今仍積 欠借款共43,906元尚未清償等語，並聲明請求判決如主文所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、信用卡約定條款、 現金卡申請書、現金卡貸款約定書、放款帳戶還款交易明細 、放款帳戶主檔查詢等件為證。被告經合法通知，既不於言 詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視 同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消 費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　書記官 陳香伶 附錄： 一、民事訴訟法第392條第2項、第3項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。