清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　劉皓中 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第35969號清償債務事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零肆佰貳拾肆元，及其中新臺幣 貳拾陸萬玖仟陸佰肆拾參元部分自民國九十五年八月二十四日起 至清償日止按年息百分之二十計算之利息。 被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十五 年六月二十九日起至清償日止按年息百分之十八點二五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款約款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國92年6月26日向原告申請信用卡（卡號 ：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳 消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按 年息20%計算之利息並依約款15條計算違約金。詎被告至95 年8月23日止，共尚欠如主文第1項所示之金額未給付。被告 於92年7月9日向原告借款新臺幣5萬元，約定自92年7月9日 起至96年7月9日止循環動用，利息按年息18.25%固定利率計 算，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸 款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上 開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違 約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金，並約 定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依 約清償本金或利息者，債務視為全部到期，應立即清償全部 借款並繳付利息及違約金。詎被告繳息至95年6月28日後， 即未依約清償，依約全部債務視為到期，尚欠如主文第2項 所示之金額，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文 第1、2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書 、約定條款、帳務明細、借據、繳款歷史交易查詢等件影本 為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,640元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如