清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○○ 上列當事人間96年度北簡字第36049號清償借款事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰陸拾玖元。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書 第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。 二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行 股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95 年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告於93年 10月19日向原告約定借款新台幣（下同）60萬元，借期自93 年10月19日起至96年10月19日止，利息按年息0計算，如未 按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期 超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金， 任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期 。詎料被告對前開借款本息僅繳至95年10月19日，其債務依 約視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，爰 依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告到場表示對原告主張之事實不爭執。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳息狀 況查詢單等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，為 有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,100元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如