清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第36050號清償借款事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟壹佰肆拾伍元，及自民 國九十六年一月三十一日起至清償日止按年息百分之八點四四計 算之利息，並自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期在六 個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利 率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書 第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行 股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95 年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告甲○○ 於93年10月26日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款 新台幣（下同）100萬元，借期自93年10月26日起至96年10 月26日止，利息現按年息8.44機動計算，如未按期清償，逾 期在6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期超過6個月者 ，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金，任何一宗債 務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期。詎料被告 對前開借款本息僅繳至96年1月30日，其債務依約視為全部 到期，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，被告應負連帶 清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第 1項所示。 被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 陳述。 被告甲○○到場表示對原告主張之事實不爭執。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳息狀 況查詢單等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,850元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如