清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　黃怡玲 　　　　　　江巧伶 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月20日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零玖佰壹拾壹元，及其中新臺幣 叁拾玖萬肆仟陸佰貳拾貳元部分自民國九十六年八月十五日起至 清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬零玖佰壹拾壹元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於民國93年3月3日、96年6月7日與其訂立信用卡使用 契約，並領用卡號0000000000000000、0000000000000000 號萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預 借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式 繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益 ，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每 筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清 償日止，以週年利率19.7％計算之循環利息，並合意以本 院為第一審管轄法院。 ㈡又被告於93年3月26日與其訂立簡易通信貸款契約，向原 告借款新臺幣（下同）20萬元，約定利息按週年利率 18.5％計付，分36期清償，依年金法按月攤還本息；如被 告未依約繳款，即喪失期限利益，並按信用卡利率計算遲 延利息。嗣被告再於94年3月18日與其訂立簡易通信貸款 契約，向原告借款21萬元，借款條件均同前。 ㈢詎被告至96年8月14日止，共計消費記帳420,911元（含信 用卡帳款187,811元、簡易通信貸款金額233,100元）未依 約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使 用契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如 主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款契約書、債權明細查報表、帳單等件為證 ，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原 告420,911元，及其中394,622元部分自96年8月15日起至清 償日止，按週年利率19.7％計算之利息。從而，原告依據兩 造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告如數 給付，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡