清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　黃家洋 　　　　　　陳威明 　　　　　　賴良茜 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第36312號清償借款事件，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟貳佰捌拾陸元，及其中新台幣 捌萬捌仟玖佰捌拾陸元部分自民國九十六年二月八日起至清償日 止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契 約書約款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國93年3月23日與原告訂立小額循環信用 貸款契約，約定以本行所發之現金卡為工具循環使用，由被 告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動1 筆借款，須繳納貸款手續費新台幣（下同）100元，延滯期 間利率按年息20%給付利息，期滿得以同1內容繼續延長1年 ，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告自96年2月7日起 未依約履行給付義務，依約債務視為全部到期，尚欠如主文 第1項所示之金額，爰依契約法律關係請求等語。並聲明： 如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用 貸款契約書、交易記錄表等件如原告提出相符之證據影本為 證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如