清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　元誠第一基金資產管理股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　戊○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　丁○○ 上列當事人間96年度北簡字第36413號清償借款事件 ，於中華民 國96年9月19日言詞辯論終結 ，同年9月28日下午4時在本院臺北 簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應連帶給付原告新臺幣拾壹萬伍仟捌佰陸拾貳元，及自民國 九十五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬伍仟捌佰陸拾貳元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張被告戊○○起其餘被告為連帶保證人，於民國85年 9月25日向訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司） 辦理汽車貸款 ，借得新臺幣（下同）444,164元，雙方簽訂 附條件買賣契約書 ，約定分期價款488,064元，其中自85年 10月24日起至87年8月24日止，每月攤還本利和9,768元，最 末一期87年9月24日攤還209,500元 ，詎被告自86年1月24日 起即未繳款，期間迭經催索，收回部分帳款，至95年10月28 日尚積欠福灣公司115,862元 ，而該債權已於95年10月28日 讓與原告，並以起訴狀繕本之送達代替債權移轉之通知等語 ，並請求判決如主文第1項所示。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣合約 、債權讓與證明書及本票等件影本為證，而被告經本院合法 通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告據以 提起本訴 ，請求被告連帶清償如主文第1項之金額及利息， 即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,220元 合 計 1,220元