清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36459號 原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　李鈺珊 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第36459號清償債務事件，於中華民 國96年9月14日言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰叁拾柒元，及自民國九 十五年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰叁拾柒元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。 二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000 000000000000號之信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之 金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所 示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、客戶應繳金額查詢、消費 明細表查詢等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原 告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英