清償借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　台新資產管理股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　林佳慧 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月26日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟柒佰叁拾陸元，及其中新臺幣 壹拾柒萬肆仟捌佰叁拾玖元部分自民國九十六年四月十八日起至 清償日止，按週年利率百分之十點八計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬叁仟柒佰叁拾陸元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國94年1月31日向訴外人台新銀行 股份有限公司（下稱台新銀行）申請『台新銀行通信貸款』 ，核發額度為新台幣（下同）200,000元。貸款期限為5年， 利息自撥款日起前6個月為年利率6．8%計算，第7個月至第 18個月起改依年利率14．8%計算，第19個月起改依率10．8% 計算，被告並應於每月2日繳款。並合意以本院為第一審管 轄法院。詎被告至96年4月17日止，共計消費記帳203,736元 （含本金174,839元、利息28,897元），未依約清償，屢經 催討，均置之不理；嗣訴外人台新銀行於95年7月31日將上 開債權轉讓予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係， 提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨約定書、 餘額查詢、交易記錄、債權讓與證明書等件為證，核與其所 述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款 203,736元，及其中174,839元部分自96年4月18日起至清償 日止，按週年利率20％計算之利息。從而，原告依消費借貸 及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應 予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡