清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36821號 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　劉乃綺 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第36821號清償債務事件，於中華民 國96年9月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟元，及其中新臺幣壹拾陸萬 陸仟零玖拾肆元自民國九十六年八月二十六日起至清償日止，按 年息百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟元預供擔保， 得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領︰ 一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國90年12月10日向訴外人匯通商業銀行股 份有限公司（下稱匯通銀行）請領萬事達卡（卡號：000000 0000000000），95年6月26日向原告請領萬事達卡（卡號：0 000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費， 如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺 幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾 期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19 .7計算之利息；另被告於92年6月2日向原告借款120,000元 ，利息按年息百分之18.5計算，約定分5年共60期依年金法 按月計付本息，如未依約繳款，除將未繳之本金餘額併入信 用卡其他消費款中外，延滯期間按年息百分之19.7計息。詎 被告未依約清償，至96年8月25日止共積欠176,000元（含信 用卡帳款99,183元、利息5,915元，簡易通信貸款金額66,91 1元、利息3,991元），其中166,094元另應給付如主文第1項 所示之利息。茲因匯通銀行於91年6月3日變更為國泰商業銀 行股份有限公司（下稱國泰銀行），國泰銀行於92年1 0月 27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合 併，存續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份有限 公司（即原告），匯通銀行對被告之前開債權由原告概括承 受，為此，訴請判決如主文第1項所示等語。 三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書 、代償卡申請書、簡易通信貸款申請書與契約、信用卡約定 條款、代償卡約定條款及帳款債權明細查報表等件為證，且 被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應 予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 擔保，得免為假執行。 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書　記　官 陳立俐