清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　謝章陽 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第36825號清償借款事件，於中華民 國96年9月13日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟零伍拾元，及自民國九十六 年五月五日起至清償日止，按年息百分之三點三一計算之利息， 暨自民國九十六年六月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按上開利率 百分之二十計付違約金。 訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借款其他約 定事項約款第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張其於民國95年2月21日更名為合作商業銀行股份有 限公司。被告於93年7月29日向原告借款新臺幣（下同）55 萬元，期限7年，利息按年息3.31%計算，逾期在6個月以內 者，另按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分按上開利率 20%計付違約金。詎被告除以攤還本金202,950元及繳清至96 年5月4日止之利息外，尚欠如主文第1項所示之金額未清償 ，債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明 ：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、撥款紀 錄及還款明細表等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,750元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如