清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36827號 原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　李靜婷 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第36827號清償債務事件，於中華民 國96年9月26日詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡易 庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟陸佰肆拾柒元，及自民國九十六 年一月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。 被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰貳拾元，及自民國九十五年 十二月十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬肆仟陸佰肆拾柒 元為原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬玖仟伍佰貳拾元 為原告預供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告起訴主張被告於民國91年8月29日向原告領用威士卡（ 卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費 ，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利 息，並於預借現金時給付依預借現金金額百分之3點5加新臺 幣（下同）100元計算之手續費。詎被告自95年11月8日起即 未依約清償，迄95年12月20日止共積欠64,647元，上開金額 另應自96年1月9日起給付依約計算之利息；又被告於93年4 月13日向原告領用現金卡（卡號：0000000000000000），應 於當期限繳日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分18計算之利息 。詎被告至95年12月15日止，共積欠49,520元，及自95年12 月16日起至清償日止按上開利率計算之利息等事實，已據其 提出信用卡約定條款、現金卡約定條款、信用卡申請書、現 金卡申請書、帳單等件為證，且被告經合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原 告之主張為真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據， 應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供相當之擔保，得免為假執行。 　　　　　　　　　　 法院書記官　陳立俐 　　　　　　　　　　　 法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書　記　官 陳立俐