清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　賴昭文 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第37319號清償借款事件，於中華民國 96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣 玖萬捌仟肆佰陸拾參元部分自民國九十六年七月十八日起至清償 日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之0利代償金 約定書第4項第5款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決 二、原告主張被告於民國93年11月10日向原告借款新台幣（下同 ）15萬元，借款期間5年，利息自撥款日起按年利率12.99% 計息，並約定若有注意事項第1條情形者，即視為全部到期 。詎料被告自核發貸款至96年7月17日止，共計累積貸款額 117,160元未清償，債務視為全部到期，爰依契約法律關係 請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之0利代償金申 請書及其約定書、應行注意事項、電腦借款明細表等件影本 為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,220元。 臺灣台北地方法院台北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如