民事判決裁判日 2007/09/28
清償債務
TPEV 96年度北簡字第37474號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第37474號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉乃綺
賴妍陵
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第37474號清償債務事件,於中華民
國96年9月26日言詞辯論終結,同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決,出席職員如下:
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領,記載於後:
主 文:
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟玖佰參拾捌元,及其中新臺幣
貳拾捌萬肆仟壹佰肆拾伍元自民國九十五年三月二十日起至清償
日止,按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行;但被告如以新臺幣參拾萬貳仟玖佰參拾捌元預
供擔保,得免為假執行。
訴訟標的:清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定,合意以本院
為第一審管轄法院,依民事訴訟法第24條規定,本院自有管
轄權;又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民
事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一
造辯論而為判決,合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年9月5日向訴外人匯通商業銀行股份
有限公司(下稱匯通銀行)請領萬事達卡(卡號:00000000
00000000),92年1月17日向訴外人國泰商業銀行股份有限
公司(下稱國泰銀行)請領萬事達卡(卡號:000000000000
0000),依約被告即得於特約商店記帳消費,如預借現金時
應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣(下同)100
元之手續費,並應於當月繳款截止日前全部清償,或以循環
信用方式繳付最低應繳金額以上之金額,逾期未清償者,除
喪失期限利益外,應另給付按年息百分之19.7計算之利息。
詎被告於94年11月28日繳款後即未再清償,至95年3月19日
止共積欠302,938元(含信用卡帳款284,145元、利息18,793
元),其中284,145元另應給付如主文第1項所示之利息。茲
因匯通銀行於91年6月3日變更為國泰銀行,國泰銀行於92年
10月27日與世華聯合商業銀行股份有限公司(下稱世華銀行
)合併,存續之世華銀行變更名稱為國泰世華商業銀行股份
有限公司(即原告),匯通銀行及國泰銀行對被告之前開債
權均由原告概括承受,為此,訴請判決如主文第1項所示等
語。
三、原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款及帳款債權明細查報表等件為證,且被告
經合法通知,既未於言詞辯論期日到場,復未提出書狀作何
聲明或陳述,自堪信原告之主張為真實。
四、從而,原告請求被告給付如主文第1項所示,即屬有據,應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告如預供
擔保,得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路
○段126巷1號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳立俐
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策