清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳膺旭 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月26日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰肆拾壹元，及其中新臺 幣貳拾壹萬柒仟捌佰伍拾貳元部分自民國九十六年一月二十四日 起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰肆拾壹元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國94年12月29日向原告借款新臺幣 （下同）23萬元，約定分48期攤還，並訂於每月23日為攤還 日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金 額按年息百分之二十加付違約金。詎被告嗣未依約還款，依 約借款視為全部到期，迄至96年1月23日止，結欠原告 226,741元（含本金217,852元及暨違約金8,889元），爰依 消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款申請書、借據、 約定書、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信 為真實，亦即被告確積欠原告借款226,741元，及其中 217,852元部分自96年1月24日起至清償日止，按週年利率 20％計算之違約金。從而，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告如數給付，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡