清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　賴昭文 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第37644號清償借款事件，於中華民國 96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺 幣壹拾肆萬玖仟捌佰肆拾捌元部分自民國九十六年六月二十八日 起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。 訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡信用 貸款約定書第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國91年9月2日向原告申辦現金卡信用貸款 （帳號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額 度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應 還款之金額，利息按年利率18.25%按日計息，如遲延還本或 付息時，自得應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改 依年利率20%計算延滯利息，並約定若有任何一宗債務不依 約清償本金，即視為全部到期。詎料被告自91年9月2日核撥 貸款起至96年6月27日止，借款尚餘新台幣（下同）211,928 元，及其中本金149,848元未清償，爰依契約法律關係請求 等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡信用貸 款約定書、現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢等 件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、延 滯利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,320元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如