清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　黃文顥 　　　　　　陳奎百 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第37669號清償債務事件，於中華民國 96年9月20日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺 幣貳拾玖萬零參拾壹元部分自民國九十五年五月二日起至清償日 止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張被告於民國87年4月30日向原告訂立信用卡契約， 並領用信用卡（卡號：0000000000000000／00000000000000 00）使用，依約被告即得於特約商店刷卡消費，但應當月繳 款截止日前向原告繳付最低應繳金額以上之款項，未全額清 償者，應給付按年息19.71%計算之利息及加計違約金，延滯 第1個月加計新台幣（下同）150元，第2個月300元，第3個 月以上至第6個月者每月計收600元，延滯6個月以上者，應 計之違約金最高以6個月（含）為限，詎被告自87年4月30日 起至95年1月1日止，共積欠如主文第1項所示之金額未清償 ，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書 、約定條款、應收利息查詢、應收帳務明細查詢等件影本為 證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,530元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如