清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第37682號 原　　　告　中華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　黃文顥 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第37682號清償債務款事件，於中華 民國96年9月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北 簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰零貳元，及其中新臺幣 壹拾壹萬玖仟參佰元自民國九十六年七月十九日起至清償日止， 按日息萬分之五點四計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰零貳元預 供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領︰ 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。 二、原告主張被告於民國92年4月15日向原告領用萬事達卡（卡 號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費， 但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳 金額以上之金額，逾期應另給付按日息萬分之5.4計算之利 息，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加 新臺幣（下同）150元計算之手續費。詎被告至96年7月18日 為止，簽帳消費共計積欠136,602元未給付，其中119,300元 另應自96年7月19日起至清償日止，按上開約定計算利息之 事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定 條款、帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原 告主張為真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應 予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 如被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐 　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 陳立俐