清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　江巧伶 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月28日言詞 辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟零壹拾伍元，及其中新臺幣 貳拾壹萬壹仟柒佰壹拾壹元部分自民國九十六年八月二十六日起 至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟零壹拾伍元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於89年3月13日、90年11月20日、91年5月28日、92年 4月21日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號 0000000000000000號、0000000000000000號、 0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡，依 約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期 繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。 如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告 一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本 金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率 19.7％計算之循環利息。 ㈡被告於92年4月24日與其訂立代償卡使用契約，依約被告 得依代償卡代付他銀行之信用卡或現金卡之債務，代償部 分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內按月 計收代償餘額百分之1.1之手續費上述期間期滿，則更以 年息百分之19.7計算收利息。 ㈢又被告於93年5月11日與其訂立簡易通信貸款契約，向原 告借款新臺幣（下同）21萬元，按年息百分之18.5計算之 利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信 用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失期限利 益，並按信用卡利率計算遲延利息。 ㈣詎被告至96年8月25日止，共計消費記帳217,015元（含信 用卡金額103,603元、代償金額34,535 元、簡易通信貸款 金額78,877元），未依約清償，屢經催討，均置之不理， 為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款申請書 、簡易通信貸款約定條款、債權明細、帳單等件為證，核與 其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使 用契約、代償卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 2,320元 合　　　　計　　2,320元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 王曉雁