給付貨款

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭簡易民事判決 原　　　告　華麟實業有限公司 法定代理人　乙○○ 被　　　告　鑽帝企業有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年9月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟肆佰叁拾叁元及自民國九十六 年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元整由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新台幣壹拾萬柒仟肆佰叁拾叁元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告自民國95年4月20日起至95年8月31日止 委請伊公司印刷製版，伊公司已約交付成品予被告，應付款 新台幣（下同）107,433元迭經催告被告迄未給付，為此提 起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之請款明細表、 統一發票為證，堪信為真實。從而，原告起訴請求被告給付 如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即96年9月 9日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　劉又菁 以上為正本係照原本作成 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 陳立俐