確認票據關係不存在

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　聯礦預拌股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　李建賢律師 被　　　告　中國力霸股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　之4 訴訟代理人　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第37884號確認票據關係不存在事件 ，於中華民國96年9月13日言詞辯論終結，同年96年9月14日在臺 灣臺北地方法院臺北簡易庭第第六法庭法庭公開宣示判決，出席 職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文： 確認被告持有原告簽發如附表所示之支票，其支票債權對原告不 存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由： 一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：其因經營預拌混凝土業務之需要，向被告購買水 泥、爐石等原料，並約定由原告先簽發如附表所示之支票交 付被告，於支票兌現同時，再由被告交付提單予原告至水泥 廠取貨。詎被告公司於96年1月間發生重大財務事件，公司 已無法正常營運，兩造遂於同年1月25日協議終止買賣契約 ，被告同意返還尚未到期之支票共13紙，惟迄今尚有如附表 所示之支票，尚未返還，為此，提起本件訴訟，請求確認被 告所持有如附表所示之支票債權對其不存在等語。被告則對 於兩造確實原簽訂有買賣契約，嗣因被告公司發生財務危機 ，致無法履行契約，對於本件原告主張之事實均不爭執，並 認諾原告之請求。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之協議書及 支票影本等件為證，被告對此並不爭執，並認諾原告之請求 。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本 於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文，是依前揭條文之規定，本件應為被告敗訴之判 決。從而，原告請求確認被告持有如附表所示之支票，其債 權對其不存在，為有理由，應予准許。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁華卿