給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度促字第26382號 聲明異議人 即　債務人　潤蒼營造股份有限公司 　　　　　　　　　　　　樓 法定代理人　乙○○ 上列聲明異議人與相對人即債權人甲○○間給付票款事件，聲明 異議人對本院96年度促字第26382號支付命令聲明異議，本院裁 定如下： 主 文 聲明駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出 異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明 文。 二、本件債權人即相對人甲○○前以其執有債務人即聲明異議人 潤蒼營造股份有限公司（下稱潤蒼營造公司）所簽發如支付 命令附件聲請狀之附表所示之支票三紙，詎屆期經提示竟因 存款不足而遭退票，爰聲請依督促程序發支付命令，經本院 於96年7月2日核發96年度促字第26382號支付命令，並於同 年7月10日送達債務人即聲明異議人在案，計至同年月30日 即屆滿20日之不變期間，聲明異議人即債務人遲至同年8月1 日始具狀聲明異議，已逾上開20日之不變期間，依上開規定 ，自應予以裁定駁回。至潤蒼營造公司之法定代理人乙○○ 雖曾於同年7月24日具狀聲明異議，惟乙○○並非債務人， 其聲明異議狀亦未表明係該公司之法定代理人之旨，是乙○ ○自居於債務人具狀聲明異議自不生異議之效力，併此敘明 。 三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　張明輝 上列為正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於十日內抗告 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　鄭玉佩