停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 96年度北簡聲字第308號 聲　請　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人主張：相對人持本院95年度訴字第10124 號判決， 聲請本院以96年度執字第31505 號強制執行事件，請求債務人 張貴雲自坐落台北市信義區○○○路○段391巷8弄39號房屋騰 空遷讓，惟系爭房屋內辦公桌、椅子、鋼琴等物品，為聲請人 與其他教會信徒所奉獻購買，聲請人為共有人之一，上開強制 執行程序侵害聲請人對附表所示物品之共有權，聲請人已依強 制執行法第15條規定，向本院提起96年度北簡字第39926 號第 三人異議之訴，請求撤銷上開強制執行程序，爰依強制執行法 第18條規定，請准供擔保後於上開第三人異議之訴判決確定前 停止該強制執行程序云云。 按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有 回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續 審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對 於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請 定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法 第18條定有明文。經查，相對人持本院95年度訴字第10124 號 判決，聲請本院以96年度執字第31505 號強制執行事件，請求 張貴雲遷出系爭房屋，該執行標的物為系爭房屋，此經調該卷 宗，查閱屬實，該強制執行事件並未對放置於系爭房屋辦公桌 、椅子、鋼琴等物品為拍賣程序，尚未侵害該辦公桌、椅子、 鋼琴等物品之所有權以及聲請人之共有權，該強制執行事件尚 無停止強制執行之必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回 。 依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法　官　姜悌文 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃文芳