因刑事案件

臺灣高等法院訴願決定書 　　　　　　　　　　　　　　　　　112 年度訴願字第 94 號 訴願人　謝清彥 上列訴願人因刑事案件，不服臺灣臺北地方法院 112　年度聲簡 再字第 3　號裁定，提起訴願，本院決定如下： 主 文 訴願不受理。 理 由 一、按人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當， 致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規 定者，從其規定。本法所稱行政處分，係指中央或地方機關 就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接 發生法律效果之單方行政行為。訴願法第 1 條第 1 項、 第 3 條第 1 項定有明文。又對於非行政處分或其他依法 不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者，應為不受理之決定 ，同法第 77 條第 8 款亦有明文。 二、訴願意旨略以：臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院） 112 年 11 月 1 日所為 112 年度聲簡再字第 3 號刑事裁定 認訴願人所提再審程式顯有不備，命補正再審理由及證據， 然訴願人就該再審案件，已提出具體理由，若仍有不明，可 開視訊庭，當場補正，爰依法提起訴願等語。 三、經查： 訴願人因聲請再審案件向臺北地院提起訴訟，經臺北地院於 112 年 11 月 1 日以 112 年度聲簡再字第 3 號刑事裁 定命限期補正再審之具體理由及證據，惟臺北地院所為之上 開刑事裁定屬普通法院所為之裁定，為司法權之行使，非行 政處分，不屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人如對承審法官 所為訴訟程序指揮、裁判有所不服或認有違反法律程序之情 事，應循司法訴訟程序以為救濟，尚不得對之提起訴願。訴 願人就臺北地院之前揭裁定提起訴願，自與訴願法第 77 條 第 8 款所規定得提起訴願之要件未合，應為不受理之決定 。 四、據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 訴願審議委員會主任委員 張松鈞 委員 劉嶽承 委員 朱耀平 委員 陳芃宇 委員 連育群 委員 吳秦雯 委員 呂理翔 委員 温毓梅 訴願人如有不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北 高等行政法院提起行政訴訟。