違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例

臺灣高等法院刑事裁定 111年度上易字第1955號 上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 詹俊才 選任辯護人 陳冠諭律師 參 與 人 香港商芯原有限公司臺灣分公司 代 表 人 詹俊才 參與人 之 代 理 人 謝進益律師 柯一嘉律師 陳俊宏律師 上列上訴人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件， 不服臺灣士林地方法院111年度易字第516號，中華民國111年11 月4日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字 第6457號、第15623號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正上訴書及上訴理由書之簽 名或蓋章。 理 由 一、文書由公務員制作（製作）者，依刑事訴訟法第39條之規定 ，除應記載制作（製作）之年、月、日及其所屬機關外，並 應由制作人（製作人）簽名，是檢察官以當事人資格提起上 訴時，自應由該檢察官在其提出之上訴書狀簽名，始為合法 ，否則即屬不合法律上之程式。又第二審法院認為上訴有刑 事訴訟法第362條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形 可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命 補正，刑事訴訟法第367條亦有明文規定。 二、經查，上訴人臺灣士林地方法院檢察官林伯文不服原判決， 於民國111年11月24日以上訴書向臺灣士林地方法院提起上 訴，惟檢察官並未於上訴書上簽名或蓋章，而僅有書記官之 蓋章，檢察官復於同年12月2日提出上訴理由書，然亦未於 上訴理由書上簽名或蓋章，仍僅有書記官之蓋章，檢察官所 提上訴顯不合法律上之程式，原審法院復未命檢察官補正。 惟此項程式之欠缺，尚非不可補正，爰命檢察官應於本裁定 送達後5日內補正之，倘逾期未予補正，即駁回上訴。 三、依刑事訴訟法第367條但書，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十八庭 審判長法　官 侯廷昌 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 賴尚君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日