毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定 111年度上訴字第4672號 上 訴 人 即 被 告 黃朝羣 指定辯護人 本院公設辯護人王永炫 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院111 年度上訴字第4672號，中華民國112年11月28日第二審判決（原 審案號：臺灣桃園地方法院109年度訴字第561號、第766號）， 提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；不服高等法院之第 二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第3 75條第1項、第384條前段分別定有明文。 二、上訴人即被告黃朝羣（下稱被告）現在法務部○○○○○○○執行 中，而本院111年度上訴字第4672號判決業於民國113年1月8 日合法送達該監獄，並由被告親自簽名收受，有本院送達證 書在卷可稽，則自113年1月8日送達之翌（1月9日）起算20 日，上訴期間本應於113年1月28日屆滿（按：監所與法院間 無在途期間可言，被告在監所向該監所長官提出上訴書狀， 無庸加計在途期間，最高法院112年度台上字第4330號判決 意旨參照），但因該末日為星期日之休息日，故遞延至次日 即同年月29日屆滿，今被告遲至113年2月1日始向該監獄提 出上訴書狀，此觀諸卷內其上訴狀上該監獄之訴狀收受時間 章戳印即知，顯已逾越上訴期間，其上訴違背法律上之程式 ，且無從補正，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤 法　官 郭惠玲 法　官 梁志偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳碧玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日