聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 112年度聲字第3454號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林志樺 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2346號），本 院裁定如下： 主 文 林志樺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人林志樺因違反毒品危害防制條例 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條 第1項但書、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條 第5款定有明文。 三、經查： 　㈠本院業函詢受刑人關於本件定執行刑之意見，受刑人表示其 在監受教化已深知悔悟，請從輕量刑，使其能早日返鄉奉養 雙親等語。 　㈡受刑人犯如附表所示毒品危害防制條例、妨害自由等數罪， 先後經法院判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案 ，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而本院 為各罪犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事判決書及 本院被告前案紀錄表附卷可憑。附表編號1所示為不得易科 罰金之罪，而附表編號2所示為得易科罰金之罪，符合刑法 第50條但書不併合處罰之要件，須經受刑人請求檢察官聲請 定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑，茲 受刑人業請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人簽名之「 臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查 受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可參。是檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當。爰審酌本 件外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、 動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪 整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡受刑人意見、刑 罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承 法　官 廖紋妤 法　官 王耀興 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日