個人資料保護法

原　　　告　盧宣妤　住○○市○○區○○○○○00號信箱 被　　　告　洪睿志（原名洪誠鴻） 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 上列被告因個人資料保護法案件（112年度上訴字第5114號）， 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被告被訴違反個人資料保護法案件，業經新北地方法院 112年度訴字第666號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決 提起上訴後，亦經本院112年度上訴字第5114號判決上訴駁 回在案。依照前揭規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予 駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承 法　官 古瑞君 法　官 王耀興 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 蘇佳賢 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日