背信

臺灣高等法院刑事判決 112年度附民上字第31號 上 訴 人 即 原 告 久旭實業有限公司 法定代理人 曾武雄 訴訟代理人 張以彤律師 被 上訴人 即 被 告 曾寶樂（原名曾寶琳） 曾寶慧 上列當事人間因背信案件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民 國112年3月30日第一審附帶民事訴訟判決（110年度附民字第631 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 事 實 甲、上訴人方面： 　　上訴人之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事聲明上訴狀所 載。 乙、被上訴人方面： 　 被上訴人曾寶樂、曾寶慧（下稱被上訴人2人）未提出書狀 ，亦未作何陳述，惟依其於刑事訴訟之陳述，否認有何背信 行為。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被上訴人2人被訴背信案件，經臺灣新北地方法院以110 年度易字第797號刑事判決諭知被上訴人2人均無罪，檢察官 不服原判決提起上訴後，嗣經本院以告訴乃論之罪未經合法 告訴，爰將原判決撤銷，另諭知公訴不受理之判決（本院11 2年度上易字第642號刑事判決）。依照首開規定，原審駁回 上訴人在第一審之附帶民事訴訟及其假執行之聲請，理由雖 有不同，但結果並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決 不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十二庭審判長法　官 蔡廣昇 法　官 汪怡君 法　官 許文章 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 陳盈芝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日