詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第387號 上 訴 人 即 被 告 呂清水 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年 度審金訴字第2039號，中華民國112年10月31日第一審判決（起 訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第45694號），提起上 訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期， 應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第34 4條第1項、第349條前段、第350條第1項、第367條前段、第 372條分別定有明文。又在監所之被告向監所長官提出上訴 狀者，無需扣除在途期間，如逾越上訴期間始向監所長官提 出上訴狀，其上訴即屬逾期。 二、上訴人即被告呂清水（下稱被告）係於民國112年11月14日 收受原審法院判決之送達，此有原審法院送達證書1紙在卷 可按（見原審卷第69頁），又被告於收受判決時既因另案於 法務部矯正署臺北監獄在監獄執行中，其向監所長官提出上 訴書狀即無庸加計在途期間，故其上訴期間應自判決送達翌 日即112年11月15日起算20日，至112年12月4日（非假日） 屆滿。詎被告遲至112年12月7日始向監所長官提出上訴書狀 ，有其上訴狀上法務部矯正署臺北監獄收件狀戳可憑（見本 院卷第23頁），揆諸前揭規定，被告提起上訴已逾法定期間 ，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回，並不經 言詞辯論為之。 據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪 法　官 商啟泰 法　官 陳俞婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李政庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日