過失致死

臺灣高等法院刑事判決 113年度交上訴字第34號 上 訴 人 即 被 告 張柏謙 上列上訴人即被告因過失致死案件，不服臺灣新北地方法院112 年度審交訴字第63號，中華民國112年10月13日第一審判決（起 訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第45967號），提起上 訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條，分別定有明文。 二、經查：上訴人即被告張柏謙等因過失致死案件，經原審法院 112年度審交訴字第63號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金 ，以新臺幣1000元折算1日，該判決書經郵務機關於民國112 年10月25日送達至被告住處，因未獲會晤本人，亦無受領文 書之同居人或受僱人，而將該判決文書寄存於新北市政府警 察局永和分局以和派出所以為送達，有送達證書在卷為憑（ 原審卷第167頁）。嗣被告於112年11月21日合法提起上訴， 惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法 院乃於113年1月19日以112年度審交訴字第63號裁定命被告 應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機 關於113年1月29日寄存送達予被告，有送達證書可參（原審 卷第181頁）。被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由 書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式， 應予駁回，且不經言詞辯論為之。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　吳冠霆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邰婉玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯姿佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡硃燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。