聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第286號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 周正治 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第159號），本院 裁定如下： 主 文 周正治因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人周正治因違反毒品危害防制條例等18 罪，先後經判決確定如附表編號3、4所示，應依刑法第50條 第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自 由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘 束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁 判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的 ，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第 233號判決意旨參照）。 三、經查：受刑人周正治先後因如附表編號3（共9罪）、4（共9 罪）所示販賣第二級毒品罪（16罪）、轉讓禁藥罪（2罪） 共18罪，各經最高法院、本院先後判處如附表編號3、4所示 之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行之刑，本 院審核認聲請為正當；爰審酌受刑人如附表18罪所示刑度之 外部界限（總刑期為有期徒刑52年3月，其中編號3之9罪曾 定應執行有期徒刑5年6月，編號4之9罪曾定應執行有期徒刑 4年8月），上開有期徒刑部分之執行刑總和之內部界限(有 期徒刑年10年2月，5年6月+4年8月=10年2月)，暨受刑人所 犯各罪之犯罪類型均為販賣毒品、轉讓禁藥案件，犯罪動機 、目的、行為態樣、罪質、類型、侵害法益、手段相似，責 任非難重複之程度較高，且考量受刑人各罪侵害法益之嚴重 性，並審酌前揭刑法量刑公平正義理念之內部限制等，並據 受刑人表達意見之旨等情(見本院卷)，而為整體綜合評價， 就附表3、4所示各罪(共18罪)所處之有期徒刑定其應執行之 刑如主文所示。至附表編號1、2部分不在檢察官聲請定刑之 範圍，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 鍾雅蘭 法　官 黃雅芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅云 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日