聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第340號 聲 請 人 即 被 告 鄧懿修 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院11 2年度上訴字第4112號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄧懿修因鈞院112年度上訴字 第4112號槍砲案羈押於臺北看守所三月。被告現願意提出新 臺幣（下同）30萬元及限制出境、限制住居、每月向警局報 到等，請求鈞院給予具保停止羈押，讓其可以回家過年團聚 吃年夜飯云云。 二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證 據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如 案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否 或停止羈押之問題（最高法院112年度台抗字第23號裁定意 旨參照）。　　 三、查被告前經本院訊問後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第 7條第4項之非法持有非制式手槍罪之犯罪嫌疑重大，有刑事 訴訟法第101條第1項第3款所定情形，非予羈押，顯難進行 審判，而於民國112年9月14日執行羈押，嗣於112年12月14 日延長羈押2月在案。而上開案件經原審法院判處罪刑在案 ，被告上訴後，業經本院駁回上訴，然被告不服提起第三審 上訴，再經最高法院於113年1月25日以113年度台上字第171 號判決駁回上訴而確定，嗣經本院檢卷移送執行等情，有本 院刑事書記官辦案進行簿在卷可稽。揆諸前開說明，本案既 經判決確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，無羈押與否或 停止羈押之問題。本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予 駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 曾淑華 法　官 李殷君 法　官 陳文貴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日