聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第36號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 張瑋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2434號），本 院裁定如下： 主 文 張瑋所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年捌月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張瑋因詐欺等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並請依法定 執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條 第1項前段、第53條分別定有明文。再者，法律上屬於自由 裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束 。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判 者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的， 及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第23 3號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人前因如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判 處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、本院被 告前案紀錄表等件在卷可稽，則檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡本院參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長 期，及附表編號1至5所示之罪，曾經定應執行刑有期徒刑1 年8月確定；附表編號6所示之罪，曾經定應執行刑有期徒刑 1年3月確定，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、 犯罪次數及整體犯罪非難評價暨斟酌受刑人對本件定應執行 刑為：兩案乃同一僱主，且受刑人亦坦承犯行，請酌減其刑 等語等總體情狀綜合判斷，爰就附表所示之罪，定其應執行 刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤 法　官 梁志偉 法　官 章曉文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日