聲請變更限制住居等

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第362號 聲 請 人 即 被 告 曾富雍 選任辯護人 陳德正律師 上列聲請人即被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件（本 院112年度上訴字第466號），聲請變更報到限制，本院裁定如下 ： 主 文 曾富雍自民國一百十三年二月七日起，免除定期向指定機關報到 之處分。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被告曾富雍已遭學校開除永不錄用，現 在便利商店任職，倘輪值大夜班半夜12點至上午8點，或加 班至中午12點，過程中只能溜出去報到再急忙趕回，倘輪值 下午班，被告亦須撐至半夜12點方前往報到，無法立即睡覺 ，但被告仍遵照規定，自民國111年10月起至今共約15個月 ，累計報到超過120次以上，從未遲誤，顯見被告並非畏罪 逃匿之人；又年節將近，被告須陪同家人回南部探親，如依 本院原指定之期間向新北市政府警察局○○分局○○派出所報到 ，被告必然無法返鄉。為此，請求准予變更限制住居所附條 件。 二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡 維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢 察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或 撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明 文。 三、經查： ㈠被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官起 訴，前經原審臺灣新北地方法院於111年10月6日以111年度 聲字第2803號裁定被告以新臺幣15萬元具保後限制住居、限 制出境出海，及限制住居於新北市○○區○○路000巷0○0號5樓 ，暨應定期於每週一、四上午11時前，前往新北市政府警察 局○○分局○○派出所報到及應遠離本案國小至少100公尺，並 於同月7日具保及限制出境出海生效(見原審卷第145至175頁 )，經原審判處罪刑後，被告上訴，業經本院於112年11月29 日判決改判處被告犯兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項後段、刑法第315條之1第2款成年人故意對兒童犯無故 以錄影竊錄他人身體隱私部位罪(共11罪)，並定應執行有期 徒刑4年，有本院判決可參。因被告不服本院判決，已提起 第三審上訴，有本院被告前案紀錄表附卷可稽。 　㈡本院考量限制住居及命定期報到之處分，旨在確保被告能按 期到庭進行審判程序，並防止被告逃亡，本院業於113年1月 31日以112年度上訴字第466號裁定延長被告限制出境、出海 8月，有該裁定在卷可憑。被告既經裁定限制住居於新北市○ ○區○○路000巷0○0號5樓，並限制出境、出海，其逃亡避居境 外之風險相對降低，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社 會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度， 及被告所涉本案犯罪情節，爰准予免除被告定期向指定機關 報到之處分。至原具保、限制住居、限制出境出海等處分均 不受影響，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第116條之2第2項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 鍾雅蘭 法　官 黃雅芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅云 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日