束縛身體處分

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第389號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 吳來居 上列被告因毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，聲請人於 民國113年2月14日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准 ，本院裁定如下： 主 文 法務部○○○○○○○○對吳來居於民國113年2月14日因急迫先行施用戒 具，應予准許。 理 由 一、陳報意旨略以：被告吳來居（下稱被告）於民國113年2月14 日，因自述身體不適，經提帶出房至診間看公醫門診，然因 假日警力薄弱，看診之收容人數遠超出戒護人員，顯非戒護 能力所及，為防止脫逃之情事，乃依羈押法第18條第2項、 第4項規定，經看守所長官核准後，於當日16時20分，先行 施用手銬戒具1付，並於同日16時40分解除戒具，爰檢具被 告施用戒具紀錄表陳報核准等語。 二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守 所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室， 並應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂 秩序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害。」、 「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳 報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使 用」，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。 三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經本院以112年度上 訴字第1484號一案處分自112年4月12日起羈押在案。茲陳報 人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳 報狀在卷可憑；審酌被告因自述身體不適，經提帶出房至診 間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護 人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃之情事，故經該所長 官核准後，於113年2月14日16時20分施用法定戒具即手銬1 付，且於返回舍房後即於同日16時40分解除戒具，施用期間 約20分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且 未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施 用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束 縛身體之處分，核無不合，應予准許。 據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法 第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪 法　官 商啟泰 法　官 陳俞婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李政庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日