聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第432號 聲 請 人 即 被 告 林伯勳 上列聲請人即被告因詐欺等案件（112年度軍上訴字第5號），聲 請發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○（下簡稱被告）因案經扣 押如附件之扣押物品目錄表編號D1-D9所示之物，均已蒐證 完畢，而無持續扣押之必要，且該物品並非違禁物，亦非應 沒收之物，為此爰依法聲請准予發還交被告保管等語。 二、按執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之，但其 性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特 別規定者，不在此限，刑事訴訟法第457條第1項定有明文。 由是可知，確定裁判之執行，本以檢察官指揮執行為原則， 至所謂性質上應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮 執行，或有特別規定者，係指該裁判乃法院在訴訟程序進行 中所為，諸如羈押、具保、責付、扣押等處分，刑事訴訟法 第470條第1項但書所定情形，以及少年法院或少年法庭法官 就少年保護事件所為裁定之指揮執行。 三、經查：被告因詐欺取財等案件，經臺灣臺北地方檢察署以11 0年度偵字第26366號、第34858號、第36020號及111年度偵 字第4354號提起公訴，已由臺灣臺北地方法院於民國112年8 月23日以111年度軍訴字第2號判處被告共同犯詐欺取財罪， 共52罪，各處有期徒刑10月；又犯三人以上共同詐欺取財罪 ，共76罪，各處有期徒刑1年6月應執行有期徒刑2年，緩刑5 年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起1年內 向公庫支付新臺幣18萬元，及完成法治教育課程2場次，並 於112年10月3日確定，且經臺灣臺北地方法院函送臺灣臺北 地方檢察署執行等情(僅其餘共同被告甲○○等人、檢察官提 起上訴而繫屬本院審理中)，有前開判決、本院被告前案紀 錄表及灣臺北地方法院112年11月6日北院忠刑耀112軍訴2字 第1120012083號函在卷可稽，則揆諸前揭說明，有關本件扣 押物之處理，性質上該裁判包含案內扣押物之發還，即無從 由法院或審判長、受命法官、受託法官執行之可言，且依刑 事訴訟法第142條規定意旨，被告犯行既經判決確定，與其 相關卷證資料已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留 存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，從 而聲請人聲請發還扣押物，本院無從准許，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立 法　官 戴嘉清 法　官 楊仲農 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭秀玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日