聲請訴訟參與

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第440號 聲 請 人 即 告訴人 BS000-A112013（真實姓名年籍詳卷） 聲請人 兼 法定代理人 BS000-A112013A（真實姓名年籍詳卷） 共同代理人 許瓊之律師（法扶律師） 上 訴 人 即 被 告 BS000-A112013C（真實姓名年籍詳卷） 選任辯護人 李茂禎律師 上列聲請人等因被告妨害性自主案件（本院113年度侵上訴字第2 0號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下： 主 文 准許聲請人BS000-A112013、BS000-A112013A參與本案訴訟。 理 由 一、聲請意旨略以：上訴人即被告BS000-A112013C（真實姓名年 籍詳卷）經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官 以其涉犯強制猥褻罪嫌提起公訴，並經臺灣士林地方法院（ 下稱士林地院）以112年度侵訴字第30號判決認定在案，屬 刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案 件，聲請人BS000-A112013（民國000年生，真實姓名年籍詳 卷，下稱甲女）為本案之被害人，聲請人BS000-A112013A（ 下稱甲母）為甲女之母親，屬得為聲請訴訟參與之人，聲請 人2人為了解第二審訴訟程序經過情形及卷證資料之內容， 並適時陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴 訟等語。 二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢 察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參 與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為 能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法 定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等 內之姻親或家長、家屬為之；又法院於徵詢檢察官、被告、 辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之 關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為 准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款 、第2項前段、第455條之40第2項前段分別定有明文。 三、經查，被告因妨害性自主案件，經士林地檢署檢察官提起公 訴，並經士林地院以112年度侵訴字第30號判決判處應執行 有期徒刑3年10月，嗣檢察官及被告均提起上訴，現由本院1 13年度侵上訴字第20號案件審理中。被告所涉犯刑法第224 條之1、第222條第1項第2款之對未滿14歲女子犯強制猥褻罪 ，為性侵害犯罪防治法第2條第1款（修正前為第1項）所規 定之罪，屬於刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所定之情 形，且聲請人甲女為本案被害人，聲請人甲母則為被害人甲 女之母親，此有全戶戶籍資料查詢結果表可參，符合前揭聲 請訴訟參與之適格要件。本院經徵詢檢察官、被告及辯護人 之意見（如本院113年2月29日準備程序筆錄所載），斟酌上 開案件情節、聲請人2人與被告之關係、訴訟進行之程度及 聲請人2人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成 被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，是聲請人 2人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 黃雅芬 法　官 邱筱涵 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 謝崴瀚　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日