聲請付與卷證影本

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第501號 聲 請 人 即 被 告 辛柏輝 上列聲請人即被告因毀損案件(本院113年度上易字第182號)，聲 請付與卷證影本，本院裁定如下： 主 文 辛柏輝於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本或電子卷證 光碟，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用 。 理 由 一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限 制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內 容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分 別定有明文。又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2 月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺 法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之刑事 訴訟閱卷規則第21條第1項第3款、第2項之規定，被告聲請 法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷 證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻 拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。 二、查聲請人即被告辛柏輝因毀損案件，前經臺灣新竹地方法院 以112年度易字第1035號判處罪刑，被告不服提起上訴，現 由本院以113年度上易字第182號案件審理中。被告聲請付與 如附表所示本案卷證影本，並勾選「同意」法院付與電子卷 證光碟替代卷證影本，核與上開規定並無不合，爰裁定被告 於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本或電子卷證光 碟，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利 用。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏 法　官 潘怡華 法　官 楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 聲請付與卷證影本範圍 對應卷號付與卷宗名稱 1 警詢卷：全部 （警詢筆錄暨相關資料附於下列偵查卷宗） 2 檢察官偵查卷：全部 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第9369號偵查卷宗 3 地院卷：全部 臺灣新竹地方法院112年度易字第1035號刑事一般卷宗 4 高院卷：全部 臺灣高等法院113年度上易字第182號刑事卷宗